... newer stories
Freitag, 29. April 2016
Der Syrien-Krieg, einmal anders erzählt
cevenole, 23:26h
In der WELT treibt ein Journalist sein Unwesen, der fortwährend in Putin einen Erzbösewicht sieht und in Assad einen „Schlächter seines eigenen Volkes“.
Aber bereits vor Monaten hat Harald Kujat, der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr, die begründete Vermutung geäußert, dass das rigorose Eingreifen der russischen Luftwaffe für Assad die Friedenskonferenz in Genf erst möglich gemacht habe.
Jetzt ist ein Bericht in CICERO vom Mai 2016 erschienen, in dem der angesehene amerikanische investigative Journalist und Pulitzer-Preis-Träger, Seymour M. Hersh, viele Fakten (?) ausbreitet, die den Syrienkrieg in einem veränderten Licht erscheinen lassen:
Sogenannte „gemäßigte“ Rebellen gibt es fast gar nicht und die Freie Syrische Armee ist eine Randgruppe, die auf einer Luftwaffenbasis in der Türkei stationiert ist.
Hohe US-Militärs haben bereits 2013 davor gewarnt, ein Sturz Assads würde verheerende Folgen haben. Die Dschihadisten hätten die Opposition fest im Griff. Waffen, die die USA diesen Gruppen lieferten, landeten beim IS und der al-Nusra-Front.
Noch nie hat der oben erwähnte Journalist die einflussreiche sogenannte „gemäßigte“ Miliz Ahrar al Scham erwähnt, die einen islamischen Staat errichten will.
Die Lage ist verworren!
Aber bereits vor Monaten hat Harald Kujat, der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr, die begründete Vermutung geäußert, dass das rigorose Eingreifen der russischen Luftwaffe für Assad die Friedenskonferenz in Genf erst möglich gemacht habe.
Jetzt ist ein Bericht in CICERO vom Mai 2016 erschienen, in dem der angesehene amerikanische investigative Journalist und Pulitzer-Preis-Träger, Seymour M. Hersh, viele Fakten (?) ausbreitet, die den Syrienkrieg in einem veränderten Licht erscheinen lassen:
Sogenannte „gemäßigte“ Rebellen gibt es fast gar nicht und die Freie Syrische Armee ist eine Randgruppe, die auf einer Luftwaffenbasis in der Türkei stationiert ist.
Hohe US-Militärs haben bereits 2013 davor gewarnt, ein Sturz Assads würde verheerende Folgen haben. Die Dschihadisten hätten die Opposition fest im Griff. Waffen, die die USA diesen Gruppen lieferten, landeten beim IS und der al-Nusra-Front.
Noch nie hat der oben erwähnte Journalist die einflussreiche sogenannte „gemäßigte“ Miliz Ahrar al Scham erwähnt, die einen islamischen Staat errichten will.
Die Lage ist verworren!
... link (0 Kommentare) ... comment
Twittersammlung 7
cevenole, 14:34h
Interessegeleiteter oder purer Blödsinn:
Kriege werden nicht militärisch gewonnen.
Grenzbefestigungen halten Menschen nicht fern
Warum soll ich der Gehirntätigkeit von Politikern und Journalisten vertrauen, die vielleicht nur Produkt eines unreflektierten Mainstreams sind oder schlicht Ergebnis eines geringen IQs?
Ich würde mich über ein Streitgespräch Jakob Augstein gegen Michael Klonovsky freuen: Strohdoof gegen Substanz
Spiegel-Online-Interview mit Prof. Jörg Meuthen: Doof gegen Liberal-konservativ
Was ist falsch, wenn AfD individuelle Religionsausübung gar nicht antastet, den mittelalterlichen politischen Islam aber bekämpft?
Ich fühle mich im Kreise bedeutender Islamkritiker sehr wohl:
Otto Schily, Alice Schwarzer, Hamed Abdel-Samad, Nekla Kelek, Salman Rushdie, Hirsi Ali, Voltaire, Karl Marx, Atatürk, Gandhi, Churchill, Ralph Giordano, Schopenhauer, Oriana Fallaci, Friedrich dem Großen, Herder, Flaubert, Tocqueville...
Ich bin nicht homophob, aber entschieden der Meinung, dass diese sexuelle Orientierung nur Plan B der Natur ist
Westliche Moderne: Ich lasse mir eine dritte Arschbacke implantieren, weil Hinterteile „in“ sind
Einfache politische Botschaften müssen nicht schlechter sein als kompliziert gemachte
Kardinal Woelki: „Wer JA zum Kirchturm sagt, muss auch Ja zum Minarett sagen“
Wenn beide JAs gleichwertig sind, dann kann der Muezzin von Kirchtürmen rufen und Glocken von Minaretten erklingen
Kriege werden nicht militärisch gewonnen.
Grenzbefestigungen halten Menschen nicht fern
Warum soll ich der Gehirntätigkeit von Politikern und Journalisten vertrauen, die vielleicht nur Produkt eines unreflektierten Mainstreams sind oder schlicht Ergebnis eines geringen IQs?
Ich würde mich über ein Streitgespräch Jakob Augstein gegen Michael Klonovsky freuen: Strohdoof gegen Substanz
Spiegel-Online-Interview mit Prof. Jörg Meuthen: Doof gegen Liberal-konservativ
Was ist falsch, wenn AfD individuelle Religionsausübung gar nicht antastet, den mittelalterlichen politischen Islam aber bekämpft?
Ich fühle mich im Kreise bedeutender Islamkritiker sehr wohl:
Otto Schily, Alice Schwarzer, Hamed Abdel-Samad, Nekla Kelek, Salman Rushdie, Hirsi Ali, Voltaire, Karl Marx, Atatürk, Gandhi, Churchill, Ralph Giordano, Schopenhauer, Oriana Fallaci, Friedrich dem Großen, Herder, Flaubert, Tocqueville...
Ich bin nicht homophob, aber entschieden der Meinung, dass diese sexuelle Orientierung nur Plan B der Natur ist
Westliche Moderne: Ich lasse mir eine dritte Arschbacke implantieren, weil Hinterteile „in“ sind
Einfache politische Botschaften müssen nicht schlechter sein als kompliziert gemachte
Kardinal Woelki: „Wer JA zum Kirchturm sagt, muss auch Ja zum Minarett sagen“
Wenn beide JAs gleichwertig sind, dann kann der Muezzin von Kirchtürmen rufen und Glocken von Minaretten erklingen
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories