Cevenole

Mir ist kein einziger tiefgründiger Beitrag von Angela Merkel bekannt, den man einordnen könnte in politisch und philosophisch bedeutsame Themen wie Ideologiekritik, Glaube und Wissenschaft, Rationalismus, Patriotismus und Nationalismus, Verifizierbarkeits- und Falsifizierbarkeitskriterien, Hypothesen, ethische Grundfragen, Zeitgeist und Dauer.

Dazu gibt es durchaus intelligente Beiträge von anderen Politikern und geschichtsphilosophisch interessierten Journalisten.

Merkel bescheidet sich damit, aktuelle Probleme „vom Ende her“ zu lösen. Auf Popper und Schmidt könnte sie sich nur schwer berufen. Diese Lösungen provozieren „wahr“ oder „falsch“-Wertungen, Beifall und Ablehnung. Dabei haben aber ihre überwiegend zeitgeistigen „wahr“-Wertungen den Themenkanon der CDU willentlich oder unwillentlich nahezu völlig abgeändert.
Es ist überhaupt nicht sicher, welche ihrer positiv gesehenen Entscheidungen der Gegenwart den Zeitgeist überdauern.

Die Hysterie, überall einen „Generalverdacht“ gegenüber Muslimen zu sehen, trifft auf mich nicht zu. Ich mag die zahllosen Berichte über friedliebende Muslime, denen leider in einem gewalttätigen, auf falscher Interpretation beruhenden Umfeld der Tod droht. Lasset sie zu uns kommen und wehret ihnen nicht!
Denn wenn seit Hunderten von Jahren einige blutrünstige musulmans (franz) den Koran falsch interpretieren, liegt das dann etwa am Koran?