Cevenole

Die Kommunisten töteten im „Klassenwahn“, die Nationalsozialisten im „Rassenwahn“. Beides sind Überlegenheitsideologien: „Wir“ - die Überlegenen der Geschichte gegen „Ihr“ - die Verlierer. Ihre Wahnvorstellungen waren so stark, dass sie jegliche menschliche Moral auslöschen konnten.
Auch im Islam und unter Muslimen gibt es dieses starke „Wir-Ihr“-Schema (Ahmad Mansour, Diplompsychologe), allerdings zweigeteilt:
Anhängern dieser Religion wird durch ihre Religion „bewiesen“, dass sie allen anderen „Ungläubigen“ überlegen seien: Allahu akbar. Aber gleichzeitig sehen sich Muslime auch in einer Opferrolle: „Wir“ werden unterdrückt und „wir“ müssen uns im Dschihad wehren und siegen, um unsere Überlegenheit zu zeigen. Im „Glaubenswahn“ ersticken sie jegliche menschliche Regung.
Letzteres Gefühl ist gewiss primäres Motiv für einige Terrorakte und kann nur mit dem Islam erklärt werden. Aber gerade auch die Attentäter der jüngsten Vergangenheit haben ein ganz anderes primäres Motiv: Sie sind narzisstische Nachfahren von Herostrat. Sie wollen durch eine einzige finale Tat ihrem verpfuschten Leben ein Ende machen. Doch das genügt noch nicht. Sie „islamisieren“ ihre Gewalt, um sie religiös und ideologisch zu veredeln (Oliver Roy, französischer Islamwissenschaftler)

Die Attentäter und Amokläufer kommen aus Regionen, in denen islamische Bürgerkriege wüten. Sie sind traumatisiert, haben psychische Probleme und entwickeln vielschichtige Schwierigkeiten.
Die Medien dagegen sind voller gegensätzlicher Analysen und Kommentare, vor allem wird darauf hingewiesen, dass Anschläge und Flüchtlinge nicht in Verbindung gebracht werden. Aus Traumata kann nur selten Gewalt entstehen.
Was ist nun richtig? Die Erkenntnis mag im Prinzip richtig sein. Möglicherweise kann aber gerade aus traumatisierten Muslimen doch Gewalt erwachsen.

Millionen von deutschen Flüchtlingen aus ehemaligen nicht-islamischen Ostgebieten waren gewiss auch traumatisiert. Dass zu damaligen Zeit vermehrt Terroranschläge und Amokläufe aus diesen Traumata resultierten, ist in der Tat nicht bekannt.

Ich bin mir als ehemaliger Lehrer ziemlich sicher, dass Politiker, die groben gutmenschlichen Unfug von sich geben zur Migration, zum islamischen Terror, zur sozialen Gerechtigkeit, zu Pazifismus, zur Armut in der Dritten Welt in der Schule keine großen Leuchten waren oder Anerkennung nur bei linksgerichteten Gemeinschaftskundelehrern fanden. Ihre platte Scheinhumanität wurde noch übertroffen von ihren massenhaften Worthülsen.

Für mich und andere liberal-konservative Kollegen, kurz: für vernünftige Menschen, waren das Schwätzer, die einfachste Regeln der Logik und des konsequenten Denkens vermissen ließen.

#Fluechtlinge Reine Logik:"Wären die Grenzen nach Europa durchlässiger, gäbe es keine Schlepper" (Judith Gleitze, Netzw Borderline Europa)
#illner Hitler, Stalin, Mao und nun Erdogan: Die 4 gewaltigsten Säuberer der Weltgeschichte! Und viele kleine Chamberlains hängen an Erdos Angel
#Erdogan #burkini "Der Mensch ist frei geboren und liegt doch überall in Ketten". Scheinintellektuelle Begründungen für Quatsch und Tod
#Muenich #Wuerzburg Warum begehen islamische Terroristen keine Morde in Orbans Ungarn? Der Hardliner müsste sie doch vielmehr reizen.
Islamischer Terror Der Blödelbarde @Augstein hat wieder zugeschlagen https://cevenole.blogger.de/stories/2597868/ …
#München B.Balzli/WamS: Rechte Kritiker der Flüchtlingspolitik missbrauchten München mit Annahme eines islamischen Hintergrundes--wie auch die Polizei!
#Islam Wenn seit Hunderten von Jahren einige blutrünstige musulmans (franz) den Koran „falsch“ interpretieren, kann das dann am Koran liegen?
#Muenich Augstein, Künast, Roth, Göring-Eckardt, Käßmann würden den Menschen keinen Schutz bieten.
Lieber Mensch als Gutmensch
Dunja Hayali @dunjahayali
.@rotersiggi @NorbertBangert lieber #gutmensch, als #schlechtmensch

Karl Martell verdient ein "Denk - mal" !
#Merkel Merkels überwiegend zeitgeistigen "wahr"/likes-Wertungen haben den Themenkanon der CDU fast völlig umgewandelt. Was überdauert?
#Merkel Bleiben Bewertungen "richtig" oder "falsch" auch in 50 Jahren bestehen? https://cevenole.blogger.de/stories/2598072/ …
#München Bitte keinen Verdacht gegen Amokläufer. Es gibt auch Deutsche

Mir ist kein einziger tiefgründiger Beitrag von Angela Merkel bekannt, den man einordnen könnte in politisch und philosophisch bedeutsame Themen wie Ideologiekritik, Glaube und Wissenschaft, Rationalismus, Patriotismus und Nationalismus, Verifizierbarkeits- und Falsifizierbarkeitskriterien, Hypothesen, ethische Grundfragen, Zeitgeist und Dauer.

Dazu gibt es durchaus intelligente Beiträge von anderen Politikern und geschichtsphilosophisch interessierten Journalisten.

Merkel bescheidet sich damit, aktuelle Probleme „vom Ende her“ zu lösen. Auf Popper und Schmidt könnte sie sich nur schwer berufen. Diese Lösungen provozieren „wahr“ oder „falsch“-Wertungen, Beifall und Ablehnung. Dabei haben aber ihre überwiegend zeitgeistigen „wahr“-Wertungen den Themenkanon der CDU willentlich oder unwillentlich nahezu völlig abgeändert.
Es ist überhaupt nicht sicher, welche ihrer positiv gesehenen Entscheidungen der Gegenwart den Zeitgeist überdauern.

Die Hysterie, überall einen „Generalverdacht“ gegenüber Muslimen zu sehen, trifft auf mich nicht zu. Ich mag die zahllosen Berichte über friedliebende Muslime, denen leider in einem gewalttätigen, auf falscher Interpretation beruhenden Umfeld der Tod droht. Lasset sie zu uns kommen und wehret ihnen nicht!
Denn wenn seit Hunderten von Jahren einige blutrünstige musulmans (franz) den Koran falsch interpretieren, liegt das dann etwa am Koran?