Cevenole

Es ist erstaunlich, wie oft in der Geschichte sich negative, unvernünftige Mehrheitsmeinungen, erzeugt durch „Kunstmaler“ oder „Literatur-, Religions- und Medienwissenschaftler“ ohne Abschluss, gegen vernünftige Kritik durchgesetzt haben. Doch die „Willkommens-, Schaffer- und Mehrheitsideologie erweist sich auch in den Medien allmählich als das, was sie ist: eine Quelle für schreckliches Chaos.

Wenn allein zwei Tatsachen meine Position im syrischen Bürgerkrieg bestimmen würde, dann wäre ich auf Seiten der Russen und der Regierungstruppen von Assad:

Der IS, al-Nusra und andere oppositionelle Islamisten zünden oder schmeißen Bomben auf Marktplätze ohne jeglichen militärischen Sinn. Es soll möglichst viele Tote geben.
Die Gegenseite schmeißt auch tödliche Bomben, allerdings mit militärischem Sinn. Sie wollen damit den IS und al-Nusra vernichten. Dabei kommen auch Zivilisten ums Leben, häufig bezeichnet als Assads „eigenes Volk“. Sie sterben aber auch deshalb, weil sie von Assads Gegnern als Schutzschilde missbraucht werden, wie gerade in Aleppo. Dort wurden vier Fluchtkorridore aus dem belagerten Ostteil der Stadt eingerichtet. Doch die Zivilisten können nicht fliehen, weil sie daran gehindert werden. Sie sollen weiterhin als Geiseln instrumentalisiert werden.

Ich möchte auch sehr gerne wissen, wie die USA und ihre „guten“ Verbündeten den IS und al-Nusra in Aleppo bekämpfen würden.

#Bildung Das gutmenschliche Hänschen mit Defiziten in Logik und konsequentem Denken wird kein vernünftiger Hans https://cevenole.blogger.de/stories/2598178/ …
#Ansbach Millionen von deutschen Flüchtlingen aus ehemaligen nicht-islamischen Ostgebieten waren auch traumatisiert. Terror und Amokläufe aber nicht bekannt.
#AnsbachAttack Merkels Flüchtlingspolitik hat mit den Tragödien in Deutschland nichts zu tun.Das alles wäre auch ohne Flüchtlinge passiert?
#Ansbach Psychologen: Aus Trauma erwächst selten Gewalt. Vielleicht kann aber gerade aus traumatisierten Muslimen häufiger Gewalt entstehen
#Ansbach In diesem schrecklichen Chaos muss es ein heiliges Geheimwissen geben bei unermüdlichen Freunden der Flüchtlingspolitik und des Islam
In der Opposition heißt es Kritik,nicht Polemik.Substanzielle Politik könnte(sic!) nur die Regierung machen
Ralf Freytag @Ralf_Freytag
Indem man nicht nur mit Polemik aufwartet sondern eine substanziele Politik macht.
Sahra hat eben ihren eigenen Kopf und den von Oskar dazu
#Geiselnahme Die Suche nach Motiv und Identität der Geiselnehmer in Nordfrankreich kann beendet werden. Es waren betrunkene Aborigines
#Ansbach Wir Muslime sind den "Ungläubigen" überlegen und verdienen keine Opferrolle=Terrormotiv/Herostrate aber "islamisieren" ihre finale Gräueltat
#StEtienneduRouvray Auch Nazis und Kommunisten waren „politisch radikalisiert“ durch Rassen-und Klassenwahn, nicht durch islamischen Glaubenswahn
#StEtienneduRouvray Der Islam ist das, was die Muslime daraus machen (Lessing/Ringparabel) Nichts Gutes!
#StEtienneduRouvray Die physischen Attentate sind die Hölle. Aber auch die Attentate auf den Geist:“Das hat mit dem Islam nichts zu tun“ sind schmerzhaft.
#Merkel Merkel kann gar nichts falsch machen. Sie hat nie etwas gesagt. Basta!

Thorsten Krauel interpretiert in der WELT vom 28.7. Merkels fatalen Satz: „Wir schaffen das!“, der genauso kindisch ist, wie Wulffs „Versprecher“: „Der Islam gehört zu Deutschland“.
Merkel habe trotz dieses zu Schau gestellten Optimismus die Flüchtlingsthematik als die womöglich größte Herausforderung seit 1949 eingestuft.
Ich fürchte allerdings, dass die Flüchtlingskrise noch viel größer geworden ist als von Merkel vorausgeahnt, und dass Krauel wie viele andere auch die vorauszusehende Sog- und Magnetwirkung des Willkommenssatzes mit all dem fortdauernden Chaos verdrängt, obwohl die Hälfte der Deutschen nicht mehr erkennt, warum sie Terror, Chaos und Verdrängung ertragen soll.

Was bedeutet „Radikalisierung“? Hat sie etwas mit „dem Islam“ zu tun?
Bei der Beantwortung dieser Fragen gerät man in eine Sumpflinse:

- Mit „dem Islam“ kann Radikalisierung nichts zu tun haben, weil es „den Islam“ nicht gibt.

- Die Radikalisierung geschieht häufig über Angebote des Salafismus. Wenn aber der Salafismus etwas mit dem Islam zu tun hat, dann hat es auch die Radikalisierung.

- Alle Facetten des Islam sind geprägt durch eine Überlegenheitsideologie, durch ein Schema „Wir-Ihr“: Wir Wahren und Guten - Ihr Falschen und Schlechten. Gewalt und Terror können Konsequenzen dieses islamischen (sic!) Glaubenswahns sein.

- Ein Experte glaubt Bedeutendes zu sagen mit dem Satz: „Es handelt sich vielmehr um politische Radikalisierung, die mit dem Islam begründet wird“. Auch bei Nazis und Kommunisten handelt(e) es sich um politische Radikalisierung, die zwar nicht durch Glaubenswahn, sondern mit Rassen- und Klassenwahn begründet wurde/wird,