Cevenole

Im Fernsehen wurde eine kurze Sequenz gezeigt, in der eine etwa 80-jährige freundliche Dame mit drei Flüchtlingen „Mensch-ärgere-dich-nicht“ oder ein anderes Brettspiel spielte.
Die alte Dame war von sichtbarem Glück und innerer Zufriedenheit erfasst, die drei Flüchtlinge trotz Spiels von sichtbarem Leid und sichtbarer Trauer. Mir taten die Flüchtlinge leid, und ich fragte mich, ob man diese gutwillige Helferin mit den Worten „heroisches zivilgesellschaftliches Engagement“ loben sollte.

PS Und was machst Du?

Mir erklärte ein Biologe, dass es Xenophobie (Fremdenfurcht) sowohl in Flora als auch Fauna gibt. Sie hat eine große Bedeutung für den Schutz der Art. Menschliche „Fremdenfurcht“ muss sich gewiss im Filter des Großhirns bewähren, aber sie ist eine plausible Erklärung für den Ausbruch von Protest und Gewalt gegen eine zu große Zahl von „fremden“ Zuwanderern. Der (sublimierte) clash of culture and civilisation ist keine Erfindung eines theorielastigen „egg-heads“.
Wessen Meinung sich am Ende durchsetzt, die der „nationalliberalen Kader“ oder die der „territorial Freiheitlichen“, die ein Überrollen gar nicht kennen, wird sich zeigen.
Anders formuliert: Es ist nicht sicher, welcher Seite der programmierten Schreib- und Rederoboter mit eingebauter Wort- und Phrasendreschmaschine die Realität den Sieg zuerkennen wird.

Die Netzfeministin Anne Wizorek formuliert einen Satz, der typisch ist für die verbreitete „Entschuldung“ der Täter vom Kölner Hauptbahnhof:
„ Aber so zu tun, als wären sie die einzigen..., bleibt rassistische Hetze“. Auch bei Bio-Deutschen gäbe es das verbreitete Problem des kriminellen Sexismus. Diese beiden Aussagen getrennt betrachtet sind wahrscheinlich wahr. Nur --- es ist von Bio-Deutschen bisher nicht bekannt, dass sie sich in Massen so verhalten haben, wie die Täter von Köln.

Für diesen Blog liegt schon die nächste „Entschuldung“ in der Luft: „Die deutschen Machos sind nicht dem Lebensstress der Flüchtlinge ausgesetzt“.

Es gibt gegenwärtig mehrere Interviews, die Angela Merkel als die große, einsame Weitsichtige darstellen, die sich schon immer sowohl gegen eine Überforderung Deutschlands eingesetzt hat als auch gegen den Begriff „Obergrenze“ und gegen eigene Grenzschließungen ist. Andere Länder dürfen es gerne machen. Diese gegensätzliche Darstellung mag schlauem, politischem Kalkül entspringen, ist aber meiner Meinung nach eine grobe intellektuelle Frechheit.
Merkels Absicht, die Völkerwanderung international lösen zu wollen, ist langfristig gesehen überzeugend. Aber nachdem sich viele Länder gegen Merkels Kurs auflehnen, braucht Deutschland nationale kurzfristige Lösungen. Merkel lehnt dieses Konzept offenbar ab, weil sie von ihren Irrtümern ablenken will. Seehofer und die AfD müssen sie weiterhin zur Wahrheit und zum Umdenken zwingen. Es gibt auch eine geistige Konkursverschleppung.

Liebe Angela, lieber Horst, lieber Sigmar,
warum macht ihr denn das, was die AfD schon seit längerem fordert. Wollt ihr auch rechtsradikal, populistisch, inhuman und undemokratisch werden?

Eine mutierte Form des Zika-Virus hat Augstein und Stegner bei Maischberger befallen; aber nicht die Köpfe sind klein, sondern das Gehirn.
Auch die Wahnsinnskommentare zu Köln und anderen Denkwürdigkeiten, die Henryk M.Broder in einem Artikel der WELT vom 28.1. gesammelt hat, lassen sich nur mit dem Wirken der Tigermücke erklären.

Der SPD-Ideologe Ralf Stegner wollte bei Maischberger die ideologische AfD „entlarven“. Das ist ihm misslungen. Aber er hat jemanden „entlarvt“, nämlich sich selber als Politiker, der nicht weiß, wovon er redet (Flüchtlingskrise, Islam, rechtsradikal) und die Sorgen der Menschen nicht kennt.
Je mehr er verzweifelt absonderte, desto mehr tat er mir leid und mit ihm das menschliche Narrenschiff, auf dem übrigens auch Jakob Augstein am Steuer sitzt.

Warum wird die Verschärfung des Aufenthaltsrechtes von Ausländern erst jetzt beschlossen, obwohl es seit Monaten dringende Mahnungen gegeben hat, diese Verschärfung schon lange vorher zu beschließen?
Und jetzt begründen Politiker mit gleicher Leidenschaft die Notwendigkeit einer solchen Maßnahme wie sie sie vorher abgelehnt haben.

Die Begriffe „rechts“ und „konservativ“ sind in Deutschland zu Schimpfwörtern geworden. Kommentatoren glauben überwiegend, dass diese öffentliche Meinung daher stammt, dass Nazi-Deutschland immer noch aufs Gemüt schlägt.
Ich glaube eher, dass sich Meinungsmacher durchgesetzt haben, die immer noch glauben, linke Weltanschauung - trotz der zweiten mörderischen Ideologie, dem Kommunismus-Stalinismus, die offenbar nicht nachwirkt - sei besser geeignet, das Paradies auf Erden zu verwirklichen.
Daher kämpft die AfD einen einsamen Kampf gegen die veröffentlichte Meinung. Es gibt einen Mainstream der intellektuellen Einschüchterung. Wie sehr diese Bombardierung die Meinungsbildung der Masse verletzt, kann man an folgendem „Dialog“ erkennen:
A: Ich wähle auf keinen Fall die AfD
B: Warum nicht? was stört Dich?
A: --------------
Selbst wenn man mit den Zielen dieser Partei nicht übereinstimmt, sollte man sie Wählen, um den Manipulateuren zu beweisen, dass ihre Macht nicht unbeschränkt ist.

Auf dem Titelblatt des neusten „Spiegel“ (Nr.4) sticht der Satz ins Auge: „Was Angela Merkel antreibt“.
Was wäre die Konsequenz für ihr Management der Flüchtlingskrise, wenn sie als „Physikerin-vom-Ende-her“ die Eliten deutscher Geisteswissenschaften gar nicht kennt oder Mühe hätte, einen so phantastischen Artikel, wie den in der WELT vom 27.1., in dem Wolf Lepenies an drei Soziologen zeigt, mit welcher prophetischen Gabe Max Weber, Norbert Elias und Helmuth Plessner in der Vergangenheit auch die aktuellen Krisen und ihre Fehler beschrieben haben.
Sarrazins Buch und Monika Marons Meinung hat sie ja, ohne sie zu kennen, abgelehnt.