Cevenole

Was wollen die vielen Muslime eigentlich im freiheitlichen, „aufgeklärten“ Europa?
Sie sind gegen Religionsfreiheit, wenn sie den Koran ernst nehmen. Sie sind gegen Schweinefleisch, Bikinis, Homosexualität, Emanzipation der Frau, für Vorrang des Koran vor dem Grundgesetz.

Vier Antworten sind möglich:
1) Sie suchen Schutz und gehen wieder. Volle Unterstützung möglich

2) Sie wollen bleiben ohne ihre Weltanschauung zu ändern. Schwer möglich, da das einer notwendigen Integration widerspricht. Ursprünglich mal als Zwangsgermanisierung bezeichnet

3) Sie wollen lernen, ihre mittelalterliche Mentalität abzulegen. Muss gefördert werden, aber Gefahr des brain-drain.

4) Sie wollen Europa verändern. Das ist eine Kampfansage an die meisten Europäer

Nur 1) und 3) sind mit europäischen Werten kompatibel und akzeptabel.

1) In Syrien hat die radikalislamische Gruppe Fateh al-Scham, ehemals al Qaida, die Gunst der Stunde, da auch Rebellengruppen in Astana für Friedensgespräche zusammenkamen, genutzt, um diskussionsbereite Assadgegner zu überfallen und Waffen zu erbeuten. Fateh al-Scham will in Syrien ein extremistisches Emirat errichten, das Teil eines globalen Kalifats sein soll.
Russland sei Dank, dass es nicht durch die Legenden verwirrt wurde, es gäbe „gemäßigte“ laizistische Rebellen und kriege könnten nicht militärisch gewonnen werden.

2) Die „Festung Europa“ nimmt Konturen an. Man scheint zu der Ansicht gekommen zu sein, dass die Flüchtlings- und Migrantenströme kurz- und mittelfristig nicht zu steuern sind durch Beseitigung der Ursachen.
Es gibt Pläne der EU, dass „Asylhopping“ zu beenden, indem sie die bisher unterschiedlichen nationalen Standards und Systeme angleicht. Auch eine EU-weite Obergrenze für Flüchtlinge wird diskutiert und Asyl-und Migrationszentren außerhalb Europas zu errichten. Dadurch solle das Schlepperunwesen im Zusammenwirken mit staatlichen Schiffen bekämpft werden. Auch ein Modell von gleichzeitiger Überwachung von Außen- und Binnengrenzen wird erwogen. Orban lässt grüßen.

3) jetzt hat eine „wissenschaftliche“ Studie das bekannte Phänomen wieder entdeckt, dass alle Diktaturen: Utopien, Kommunismus, Nationalsozialismus und faschistischer Islam auf die Erziehung der Jugend ganz besonders großen Wert leg(t)en, um ihre Ideologie durch einen „neuen Menschen“ zu sichern.
Mit der massenhaften Zuwanderung aus dem islamischen Kulturkreis gibt es neben anderen Inhalten des „Clash of Civilisation“ auch das Problem, dass der Islam vielen Jugendlichen ein klares Regelwerk anbietet, dem man folgen muss, und somit dem Salafismus Tür und Tor öffnet.
In freiheitlichen Gesellschaften zu leben, in denen man seinem Leben einen frei gewählten Sinn geben muss, ist für Jugendliche komplizierter als den Verheißungen eines islamischen Zwangsregelwerks zu widerstehen.

Sinnvolle Definition für Populist
Ein Populist ist ein Politiker, der dem Volke zum Munde redet, ohne die Meinung des Volkes zu teilen. Also ein politischer Heuchler!

Exkurs 1)
Die „Etablierten“ mit divergierenden Meinungen und Entwürfen beanspruchen für sich, dass sie allein Wohlfahrt und Glück der Bürger vertreten, ja teilweise sogar „verordnen“ als „Mutter Staat“. Dem Populisten aber wird ein konstruktiver Beitrag zu diesem Ziel abgesprochen. Ihnen wird unterstellt, die Menschen ins Unglück zu stürzen.

Exkurs 2)
Das Wort „Populismus“ wird abgeleitet vom lateinischen „populus“(das Volk).
(Zwei lateinische Wörter würden das, was heute negativ mit „Populist“ gemeint ist, besser treffen: „popularitas“ die Sucht dem Volke zu gefallen und „popularis“ demagogisch.
Diese Begriffe verbieten sich natürlich, weil „Popularität“ und „populär“ positiv konnotiert sind)
Da aber seit alters her dem Volke politische Klugheit abgesprochen wird, z.B. Platon im Dialog „Politeia“ (der Staat) 559d - 564c mit Demokratieverachtung und Robespierre: „Alles für das Volk, nichts durch das Volk“, haben die Väter des Grundgesetzes die Staatsform der „repräsentativen Demokratie“ gewählt, in der nur alle vier Jahre der Souverän (das Volk) seine Vertreter wählen kann. Damit soll verhindert werden, dass sich das leicht zu manipulierende Volk in die Hände von Rattenfängern begibt.

Exkurs 3)
„populistisch“ könnte durchaus mit „volksnah“ übersetzt werden, wenn nicht der Begriff „Populismus“ zum undifferenzierten Kampfbegriff für den politischen Gegner umgedeutet wurde. Nun gibt es „rechten“ Populismus in verschiedenen Ausprägungen in den USA, Frankreich, Deutschland usw., weil „Rechts“ ein ernst zu nehmender Feind ist. „Linken“ Populismus gibt´s nur ansatzweise, weil darin gar keine Opposition gesehen wird

Begründung der obigen Definition
Eine ehrliche Definition, die nicht als parteipolitischer Kampfbegriff missbraucht werden kann, um den Oppositionellen mundtot zu machen, hat Renate Köcher, die kluge Chefin des Instituts für Demoskopie Allensbach, vorgeschlagen: „Ein Populist ist ein Politiker, der dem Volke nach dem Munde redet, ohne die Meinung des Volkes zu teilen. Also ein politischer Heuchler! Bei allen als Populisten bezeichneten Politikern ist aber schwerlich Heuchelei zu erkennen. Sie meinen das, was sie sagen, und ein Teil des Volkes ist zufrieden. Es gibt gewiss Interdependenzen. Aber der „populistische“ Politiker folgt nicht dem Volke, sondern das Volk folgt dem sogenannten „Populisten“.

Definition von Populismus im Mainstream
Die Wähler vermissen echte Überzeugungen beim Populisten. Diese spiegeln die Meinung der Wähler und sie laufen ihnen hinterher. Sie hängen die Fahne nach dem Wind und sind deshalb unglaubwürdig.

Die Keule „Populismus“ erschlägt alle differenziertere Erkenntnis und macht das kritische Vokabular ärmer.

#Merkel Die Alternativlosigkeit-Attitüde der Großen Vorsitzenden der CDU beruht auf einem Mangel an politischer Weitsicht.

#Merkel #Orban Thomas Hobbes würde wohl Orban Recht geben https://cevenole.blogger.de/stories/2625980/ … und nicht dem aufgeblasenen moralischen Imperialismus von Merkel

#Trump Einige Reaktionen auf Trump in Europa erinnern an den Rauswurf eines sekundären Nesthockers durch seine Eltern

#Trump Alternative zu "America first" kann nicht sein "America second". Alternative??:Anderen nicht zu schaden, die auch Amerika nicht schaden wollen.

#Trump Achtung Satire:1Mio Demonstranten in Macon/ Georgia hetzen gegen Merkel und Brüssel. Sie befürchten ein weltweites islamisches Armageddon.

#Syrien Warum kommen die "radikalislamischen Rebellen" von Ahrar al-Scham nicht nach #Astana zu Friedensgesprächen?

In #Syrien sollte man kampflos die Macht dem IS, al-Nusra und Ahrar al-Scham überlassen. Das wären dann Kandidaten für einen Friedenspreis deutscher Journalisten

#Islam Eine Komödie war selbst mit Kommunisten möglich: "Don Camillo und Peppone". Aber Don Camillo und Khomeini geht gar nicht wegen Beleidigung einer Religion.

#Trump Hoffentlich wird "Amerika first" nicht ein genau so fataler Bumerang wie "Willkommen! Wir schaffen das"!

#Putin Liebt die Mehrheit des russischen Volkes Putin? Dann wäre er sogar ein "lupenreiner Demokrat", wenn er die Minderheiten respektierte

#Hoecke Ich mag Höcke nicht (menetekel upharsin), auch nicht Walser, Dohnanyi, Walter Jens, Rudolf Augstein. Vgl. auch http://literaturkritik.de/id/20

Für Deutsche steht #Gerechtigkeit an erster Stelle. Verdacht: Sie verwechseln Gerechtigkeit mit Gleichheit. Nur die Experten von der SPD wissen genau, was Gerechtigkeit "ist", obwohl sogar Platon Schwierigkeiten mit einer Definition hatte.

#Astana #Syrien #Putin versucht in Syrien Frieden zu schaffen. Das kann doch nur ein Fake oder eine versteckte Gemeinheit sein!

#Islam #Islamophobia Wer nicht islamkritisch ist, ist entweder uninformiert oder leidet an #Alexithymie (Gefühlsblindheit, Gefühlslegasthenie)

#islamophobie Zu viele Islamgläubige machen zu viel Unsinn, begehen zu viele Verbrechen und Morde, als dass ich alle Muslime lieben könnte.