Cevenole

Warum habe ich bloß immer das Gefühl, dass Kommentare und Berichte über die AfD und deren Vertreter unfair, verleumderisch, boshaft und von Vorurteilen geprägt sind?
Das jüngste Beispiel findet man in der WamS vom 27.3. über Frauke Petry. Da wird der Gymnasiallehrer Heinrich Peuckmann aus Bergkamen mit der Meinung zitiert: „Frauke ist zwar eine intelligente Schülerin gewesen, jedoch nicht klug. Mit Klugheit verbindet sich Moral. Die kann ich bei ihr nicht (mehr) erkennen“. Also so´n Alkibiadestyp.

Auf dem Gymnasium wird man von mehreren Lehrern unterrichtet. Wer also ist Heinrich Peuckmann? Ihr Klassenlehrer oder einer ihrer Fachlehrer? Hatten alle dieselbe Meinung?

Ich habe in meiner Zeit als Gymnasiallehrer viele „intelligente“ und „restringierte“ Schüler kennengelernt. An einen „klugen“ Schüler „mit Moral verbunden“ kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern.
Nun warte ich gespannt auf Lehrerkommentare über andere Politiker, liebendgerne über Claudia Roth, Katrin Göring-Eckardt und Volker Beck.

Es ist ärgerlich, wenn Emotionen erregt werden sollen mit Behauptungen (oder Bildern), die nicht gut begründet sind.
So eine Behauptung steckt wahrscheinlich hinter dem Satz: „Die Bomben in Syrien fallen ja weiter. Die Menschen werden also auch weiterhin fliehen“.
Bekannt ist andererseits, dass die Friedensverhandlungen in Syrien zu einem begrenzten Waffenstillstand geführt haben, der weitgehend eingehalten wird. Woher also und warum fliehen die Menschen?
Auch ist zu vermuten, dass der Kampf gegen den IS und die al-Nusra-Front nicht sehr große Flüchtlingsströme erzeugt, da keine größeren Städte mit Hunderttausenden von Menschen im Machtbereich dieser Terrororganisationen liegen (Ausnahme vielleicht die Hälfte von Aleppo).
Und was soll man von mehrfachen Erklärungen syrischer Flüchtlinge halten, sie würden nach Syrien zurückkehren, wenn sich ihr Schicksal nicht bessern sollte?
(Ich könnte mich irren)