Cevenole

#Islam Beten tötet nicht, aber religiöser Fanatismus mittelalterlicher Krieger. Empört Euch und liefert den Blutsäufern keine Entschuldigungen!
#terrorattack Diese "Barmherzigkeit" ist grauenvoll
#Integrationsgesetz Dann integrier mal schön, Angela. Denn mangelnde soziale Integration stellt einen großen Risikofaktor für Kriminalität dar
#Fluechtlinge Wer Merkels Willkommens- und Wir-schaffen-das-Optimismus lobte, der muss ihre 180GradWende bei gleichen Bedingungen kritisieren
#Fluechtlinge Barmherzigkeit aus der "Festung Europa" spart Geld und ist humaner
#EU Für welche katastrophalen Krisen in Europa sind "Populisten" verantwortlich?
Ich habe keine Islamo-, sondern eine „Barmherzigkeitsphobie“, wenn ich dem Mainstream glauben soll.
#Populismus Populisten sind an realen Problemen wie Jugendarbeitslosigkeit, Schuldenberge, Flüchtlingsproblemen usw. bisher nicht beteiligt
#Brexit "Populisten"= europäischer Staatenbund mit sinnvollem Überbau besser als Kontinentalstaat. Nach Brexit gibt´s immer mehr Populisten!
#Kraft Eine der zehn dümmsten Fragen: "Warum hätte ich etwas verschweigen sollen"?
#Rechtspopulismus Ich bin ein "weltoffener" Rechter. Darf ich das sein?
#Brexit Ringelnatz und Brexit: Wir wissen alle von nichts/ Wir tappen im Dunkeln/ ...Wir wollen nicht bleiben/ Doch wollen wir sein
In die politische Sprache der rechten Weltanschauung ordne ich mich ein als "weltoffener Rechter". Linke Experten für Gerechtigkeit mag ich nicht
#EU Warum kommt Südamerika nicht auf die phantastische Idee, einen einzigen vereinten Kontinentalstaat zu schaffen?
#Brexit Wenn die Briten den europäischen Vertiefungsprozess dauernd blockiert haben, warum freuen sich die Vertiefer dann nicht über den Brexit
#Rechtspopulisten Warum werden immer nur sog. Rechtspopulisten in Talkshows auf "Ja/Nein"-Antworten reduziert?
#Maischberger Trittin bleibt mit seinem abwertendenGrinsen und seinen provozierenden Fragen der dogmatische Großinquisitor, der er immer war

Es gibt seit Mitte des 7.Jahrhunderts einen islamischen Imperialismus.Er dauert seit nunmehr 1400 Jahren.
Selbstverständlich waren zu allen Zeiten nicht alle Muslime an diesem mörderischen Dschihad gegen Ungläubige beteiligt. Wie so häufig war es „eine kleine radikale Minderheit“, die das Ziel vorgab und die die „glorreichen Siege“ errungen hat, und nicht die friedlichen Muslime, die ihr Seelenheil in der Religion suchten. Und auch die geschichtschreibung der Vergangenheit sah wie die heutige politische entschuldigende Interpretation nicht den Islam als treibende kraft der Expansion, sondern ethnische Gruppen: Türken, Araber usw. mit ihrem säkularen Machtanspruch und ihren kulturellen Besonderheiten.

Beten tötet nicht, aber religiöser Fanatismus mittelalterlicher Krieger!

Gegen Russland ist viel zu riskieren, aber nichts zu gewinnen (Michael Stürmer)

Sorgen über die Flüchtlingskrise kommen nicht nur von Rechtsradikalen und Dummköpfen, wie Merkel und sympathisierende Entourage suggerieren.
Sanktionen gegen Russland dürfen kein Dauerzustand sein. Blockdenken ist nicht mehr zeitgemäß (Erwin Sellering)

Am politischen Willen, Rückführungen und Abschiebungen durchzuführen, hat es in der Vergangenheit oft gemangelt (Ruud Koopmans, Migrationsforscher)

Und wenn es nicht gemangelt hat, dann wurde es aberwitzig teuer. Für zwei bis drei Abzuschiebende geht das in die zig-Tausende.
Der Wind der Realitätswahrnehmung dreht sich. Da werden immer mehr Kommentatoren mutiger, fast so mutig wie seit langem bekannte Stimmen aus der AfD (Cevenole)

The Shoe Bomber was a Muslim
The Beltway Snipers were Muslims
The Fort Hood Shooter was a Muslim
The Underwear Bomber was a Muslim
The U.S.S. Cole Bombers were Muslims
The Madrid Train Bombers were Muslims
The Bali Nightclub Bombers were Muslims
The London Subway Bombers were Muslims
The Moscow Theatre Attackers were Muslims
The Boston Marathon Bombers were Muslims
The Pan-Am flight #93 Bombers were Muslims
The Air France Entebbe Hijackers were Muslims
The Iranian Embassy Takeover, was by Muslims
The Beirut U.S. Embassy bombers were Muslims
The Libyan U.S. Embassy Attack was by Muslims
The Buenos Aires Suicide Bombers were Muslims
The Israeli Olympic Team Attackers were Muslims
The Saudi, Khobar Towers Bombers were Muslims
The Beirut Marine Barracks Bombers were Muslims
The Beslan Russian School Attackers were Muslims
The first World Trade Center Bombers were Muslims
The Bombay & Mumbai India Attackers were Muslims
The Achille Lauro Cruise Ship Hijackers were Muslims
The September 11th 2001 Airline Hijackers were Muslims

jetzt ist in England ein Untersuchungsbericht erschienen, der die Rolle von Tony Blair im Irakkrieg des „Erzbösewichtes“ George W. Bush zu erklären versucht.
Sowohl er als auch Bush werden darin nicht wie üblich als Kriegstreiber dargestellt, sondern als Politiker, die es an Weitblick fehlen ließen. Sie hätten den Falschmeldungen von Geheimdiensten vertraut, dass Saddam Massenvernichtungswaffen besäße. (Wem hätten sie sonst vertrauen sollen?)
Der größte Fehler beider soll darin bestanden haben, dass sie zwar das Land von Saddam Hussein befreit hätten, aber dem befreiten Land noch nicht einmal ein Minimum an Stabilität und Recht sichern konnten.
Dazu schreibt ein Kommentator der WELT, dass „die Vorstellung, die Verhältnisse wären stabiler und friedlicher, hätte man Despoten wie Saddam weitermachen lassen abwegig“ sei.
(mit keinem Satz wird die stereotype Behauptung wiederholt, dass erst George W. Bush mit seinem Krieg den IS stark gemacht habe. Das war eher der Schiit Maliki).

Eine fundierte historische Bewertung des Irakkrieges stehe laut Kommentator noch aus. Aber wenn Saddam geblieben wäre, dann hätte er sich sicherlich der Herstellung chemischer, biologischer und nuklearer Waffen widmen können.
Abschließend wird die interessante Meinung vertreten, dass der von Obama verordnete Rückzug verheerend gewesen sei, weil danach der Terror in den Irak zurückkehrte.

PS Bei diesen Befunden ist es sehr schwer zu verstehen, weshalb Gerhard Schröder hoch gelobt wird, damals eine Beteiligung am Krieg abgelehnt zu haben. Von einer späteren Lüge konnte er noch gar nichts wissen. Eine genial andere Interpretation der Geheimdienstinformationen ist unwahrscheinlich. Ging es vielleicht doch eher um die Vorstellung einer bipolaren Welt zusammen mit Putin, Chirac und ihm gegen die Übermacht der USA?

Integration der 1,2 Millionen legalen und vor allem illegalen Flüchtlinge und Migranten ist notwendig, weil „in der kriminologischen und soziologischen Forschung ...Konsens darüber besteht, dass mangelnde soziale Integration einen großen Risikofaktor für Kriminalität darstellt“.
Diese Erkenntnis bleibt in Deutschland nicht nur theoretisch, sondern kann statistisch nachgewiesen werden: „Menschen aus Kriegs- und Krisenländern mit günstiger Bleibeperspektive und besseren Integrationschancen (wie viele sind das?) werden deutlich unterdurchschnittlich straffällig - im Gegensatz zu jenen mit geringer Aussicht, hierbleiben zu dürfen“. (Zitate aus WELT vom 7.7.)
Trotz „Willkommenskultur“ und „Wir-schaffen-das“-Optimismus lauert in den Ergebnissen eine große Gefahr für die Gesellschaft. Denn gegenwärtig bleibt für die Zuwanderer die Aufnahme in den Arbeitsmarkt, die wesentliche Quelle für Integration, weitestgehend verschlossen.

PS Wer Merkels Willkommens- und Wir-schaffen-das-Optimismus gelobt hat, der muss ihre 180GradWende bei gleichen Bedingungen kritisieren

Wenn man ein Quatsch-Ranking erstellt auf einer nach oben hin offenen Politskala einträgt, dann ist linker und rechter Quatsch häufig gleich, z.B. der von Göring-Eckardt (Flüchtlinge werden uns geschenkt) und von Gauland ( Boateng-Komplex) oder der von linken „Aktivisten“ und rechten „Verbrechern“.
Aber absurderweise wird linker Quatsch als akzeptabler und höherwertiger geschätzt.

Zur finalen Gestaltung Europas werden viele divergierende Modelle entworfen, auch zur Regelung der Flüchtlingskrise. Diesen Modellen sei ein weiteres hinzugefügt.
Europa muss zu einer „Festung“ ausgebaut werden. Hinein dürfen nur legale Migranten und Flüchtlinge, die interessegelenkt ausgewählt werden, deren Status strengstens geprüft wird und deren Verteilung gesichert ist.
Aus dieser Festung heraus sollten Gelder größter Barmherzigkeit fließen für notleidende Menschen in ihren Heimatländern oder grenznahen Fluchtorten. Mit diesen Geldern könnte man einer sehr viel größeren Zahl von Notleidenden und Schutzbedürftigen helfen, als für diejenigen Menschen ausgegeben werden muss, die es nach Europa geschafft haben.