Cevenole

Die Taten der islamischen Terroristen sind schrecklich und bringen großes Leid über ihre Opfer.
Aber ihre wirren Theorien, die sie überall verbreiten, muss man ( - ohne die Taten - ) in Schizophrenie, Psychosen und aus dem Irrenhaus einordnen.
Man darf ihr religiöses Synapsenchaos keinesfalls mit intellektuellen Analysen „adeln“, entschuldigen oder zu verstehen versuchen, sondern man muss ihren Inhalt immer wieder verlachen, die Idioten mit satirischen Mitteln reizen und sein normales Leben weiter führen.

Ungarn, Polen, die Slowakei, die baltischen Staaten verhalten sich unsolidarisch: da gibt es keine terroristischen Massenmorde von Islamisten, kein Flüchtlingschaos. Ein wenig davon könnten sie den geschundenen Staaten doch abnehmen.

Wie heißen die Gegner von „Populisten“?

Allen Politikern, die irgendwie nach oben gespült wurden, wird von Journalisten gern politische Sensibilität und Klugheit unterstellt, nur der AfD nicht.

Claus von Dohnanyi mag Merkel, koste es, was es wolle. Er lässt sich seine ursprüngliche Meinung durch nichts verderben. Ein wahrer Prototyp für „Merkelismus“.

Steinmeier und Merkel haben den Flüchtlingen In Idomeni wieder Hoffnung gegeben durch ihre Kritik an den Grenzschließungen.

Assads Armee hatte endlich eine sinnvolle Aufgabe gefunden, die Befreiung Palmyras, und muss nicht fortwährend Menschen foltern und massakrieren.

Wenn wir mit Terroristen beten und über Versöhnung nachdenken sollen, dann müssen diese Prinzipien auch für deutsche Rechtsradikale gelten. Und warum nicht auch für Kinderschänder?

Mit Augstein denke ich ununterbrochen über Versöhnung nach, egal mit wem.

Wie heißt es korrekt: „radikal-Islamisch“ oder „radikal-islamistisch“?

Es gibt fünf Gründe, weshalb die „rechtspopulistische“ AfD für mich kein „Schmuddelkind“ ist:

Sie ist islamkritisch.
Sie ist gegen die Flüchtlingspolitik von Merkel und allen anderen Parteien.
Sie wird von „Linkspopulisten“ kritisiert, die ich für doof halte.
Sie wird verleumderisch ausgegrenzt.
Ich sehe nicht ein, warum allein „Links“ das Wohl der Bürger garantieren soll.

Die häufig genannte Angst vor gesellschaftlichem Absturz oder diffuser Protest gehören nicht zu meinen Motiven.
Die an sich positiven Faktoren für eine lebenswerte Gesellschaft: weltoffen, liberal, tolerant sind auch meiner Meinung nach „umgekippt“(werden aber allmählich auch von etablierten Parteien in vernünftige Bahnen gelenkt). Weltoffenheit ist zu offen für alle, Toleranz ist zu tolerant für pervertierte und mittelalterliche Lebensformen, Liberalität ist zu liberal gegenüber Feinden der liberalen Gesellschaft.

PS Wie heißen eigentlich Gegner der Populisten?