Cevenole

Angela Merkel geht die Probleme „analytisch“ an. Was heißt das? Versteckt sich hinter dieser Aussage der vielleicht begründete Verdacht, sie könne nicht „synthetisch“ denken?

Wenn von Politikern offenbart wird, dass Migranten über ihre Identität zu täuschen versuchen und ihre Herkunft verbergen durch „Verlust“ ihres Passes, darf man dann auch annehmen, dass einige Flüchtlinge ein falsches Land angeben und ihr Leid dramatisieren?

Wenn ungefähr 70 Prozent der Migranten aus jungen Männern um 30 herum bestehen, aber 90 Prozent als Flüchtlinge oder Asylsuchende anerkannt werden, obwohl sie selber und die Medien berichten, dass ein Großteil aus Syrien flieht, weil sie der Rekrutierung in die Assadarmee ausweichen wollen, ist es dann nicht mindestens fraglich, ob diese Tatsache mit der Asyl-und Flüchtlingsgesetzgebung übereinstimmt?

Welchen Status haben Migranten, die aus Flüchtlingslager in der Türkei, in Jordanien und im Libanon kommen?

Sind die von „Wissenschaftlern“ aufgestellten Behauptungen, dass die Migranten Deutschland „bereichern“ und mittelfristig sogar „finanzielle Vorteile“ bringen werden, gerechtfertigt? Die erstere ist eine subjektive Aussage, denn das Gefühl der „Bereicherung“ kann man nicht für andere feststellen, und der „finanzielle Vorteil“ ist zweifelhaft, wenn man gar nicht wissen kann, wie viele Migranten kommen.

Ist es sicher, dass die Migranten kaum durch Kriminalität auffallen?

Stimmt die Weigerung, Obergrenzen für Flüchtlinge auch nur anzudeuten, logisch überein mit dem verzweifelten Bemühen (Merkel verhandelt mit Erdogan!) um Reduktion der Zahlen?

Die Integration von Flüchtlingen wird „uns“ viel Kraft kosten. Wer ist mit „uns“ gemeint?